钱包助记词真的能通用吗？先看标准和路径，否则资产可能消失

钱包助记词真的能通用吗？先看标准和路径，否则资产可能消失

误以为不同钱包的助记词能够随意互换使用的不少用户，这种误解会致使资产丢失呢。实际上呀，助记词的通用性有着严格的前提条件，直接进行混合使用是存在风险的。

助记词的生成情况以及兼容性状况，是由其遵循的标准所决定的。绝大多数的主流钱包钱包助记词可以通用吗，会采用BIP39标准去生成12个或者24个单词的助记词。只要这些钱包全方位且完全地支持同一套BIP39标准以及后续的派生路径，那么运用这组词在不同钱包里进行恢复操作，通常能够控制同一组地址以及资产。然而，这是需要两个钱包在“支持的标准”以及“默认的派生路径”方面完全保持一致的。

就算标准是一样的，然而派生路径若存在差异，那便会致使恢复出不一样的地址。比如说，有一个钱包或许是用助记词派生出的首个地址去接收BTC，另外有一个钱包则可能是用助记词派生出的第十个地址。要是你在不改变路径的情形下直接进行导入，就会瞧见一个全然崭新的空地址，从而错误地认为资产是丢失了。所以啊，在尝试通用之前，务必要确认目标钱包是不是允许自定义或者是不是能匹配原钱包的派生路径。

存在着完全不兼容之中的例外情形，某些钱包或者早期项目，有可能运用自定义的非标准方式来生成助记词，这类依据该方式生成的词，是不能够在其他遵循标准的钱包里头进行导入的。除此之外，若把一款所对应特定币种的钱包，比如说ETH钱包的助记词，导入进另一款对应不同币种的钱包，像是BTC钱包，就算能够达成成功导入的结果，所展现出来的也仅仅会是那个新钱包所对应链上的资产，而原来链上的资产，依旧需要借助原来的钱包才能够进行访问。

你有没有在使用过程中钱包助记词真的能通用吗？先看标准和路径，否则资产可能消失，由于把记忆词搞混了，从而碰上了问题，又或者是顺利地在不一样的钱包之间，将资产给恢复了呢？欢迎把你详细的经历以及疑问分享出来。